XII Барановские чтения МКО. 24 марта 2017 г. (в Донском монастыре)

XII Памятникоохранительные научно-практические
Барановские чтения

«Общественные инициативы и опыт воссоздания и реставрации памятников истории и культуры Москвы»
посвящено 125-летию со дня рождения
П.Д.Барановского (1892-1984)

ПРОГРАММА:

Панихида по П.Д.Барановскому
Возложение цветов на могилу
Экскурсия по архитектурному ансамблю монастыря

Открытие Барановских чтений

Иеромонах Косьма (Афанасьев),насельник Донского монастыря
Приветственное слово

Козлов Владимир Фотиевич,канд. ист. наук, проф., председатель СКР и МКО; Вступительное слово

МЕМОРИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Смирнова Александра Геннадьевна, канд. ист. наук, доц.,первый зам. председателя СКР и МКО, гл. ред. сайта «Российский краевед»
П.Д.Барановский (1892-1984): основные вехи жизни и деятельности

2. Громов Михаил Николаевич, д-р филос. наук, проф., главн. науч. сотр. Института философии РАН, проф. Института славянской культуры
Воспоминания ученика

3. Пономарев Александр Михайлович, реставратор, чл.-корр. Академии архитектурного наследия
П.Д.Барановский: Учитель и ученики

ДОКЛАДЫ

4. Козлов Владимир Фотиевич, канд. ист. наук, проф., председатель СКР и МКО
Из истории возрождения московских памятников

5. Божутина Татьяна Дмитриевна, искусствовед, хранитель некрополя Донского монастыря
О роли волонтерского движения в реставрационных работах в Донском монастыре

6. Рахматулин Рустам Эврикович, координатор Общественного движения «Архнадзор», писатель, москвовед
Красная книга «Архнадзора»

7. Кривченков Станислав Геннадьевич, музей «Садовое кольцо», рук. инициативной группы по восстановлению Сухаревой башни в Москве
К вопросу о восстановлении Сухаревой башни в Москве

8. Мелихова Аида Александровна, канд. архитектуры, член Президиума Совета по градостроительному развитию Москвы
Перспективы восстановления ансамбля Страстного монастыря

9. Оксенюк Анатолий Анатольевич, канд. ист. наук, зав. научным сектором Отдела хранения архитектурных архивов ГНИМА им. А.В.Щусева
Материалы к воссозданию кремлевских Чудова и Вознесенского монастырей



XII Памятникоохранительные научно-практические
Барановские чтения
«Общественные инициативы и опыт воссоздания и реставрации памятников истории и культуры Москвы»
посвящено 125-летию со дня рождения П.Д.Барановского (1892-1984)

24 марта 2017 г. Московское краеведческое общество (МКО) совместно с Донским ставропигиальным мужским монастырем провело XII Памятникоохранительные научно-практические «Барановские чтения». Эти Чтения организуются с 2000 г. и посвящаются памяти выдающегося архитектора-реставратора,защитника памятников Петра Дмитриевича Барановского (1892-1984). «Барановские чтения» этого года были приурочены к юбилейной дате - 125-летию со дня рождения П.Д.Барановского и посвящены теме «Общественные инициативы и опыт воссоздания и реставрации памятников истории и культуры Москвы».

Чтения начались с мемориальных мероприятий. На могиле П.Д.Барановского была отслужена панихида, затем присутствующие возложили цветы. Курировавшая со стороны монастыря организацию Чтений хранитель монастырского некрополя Т.Д.Божутина провела по территории краткую экскурсию, ее участники посмотрели фрагменты барельефов разрушенного Храма Христа Спасителя, вмонтированные в монастырскую стену, побывали в Малом соборе монастыря (XVI в.), совсем недавно отреставрированном, услышали рассказ о реставрации и об участии в ней представителей волонтерского движения.

В программу XII «Барановских чтений» по устоявшейся традиции были включены 2 части: первая, посвященная самому П.Д.Барановскому, и вторая, которую составили доклады о московских памятниках. Всего было заявлено 10 выступлений, из них прозвучало 8. Участниками Чтений стало 37 человек - краеведы-историки, реставраторы, архитекторы, музейные, библиотечные работники, представители краеведческих обществ Москвы и памятникоохранительных движений и организаций.

Открыл XII «Барановские чтения» вступительным словом председатель Союза краеведов России (СКР) и МКО канд. ист. наук, проф. В.Ф.Козлов. В первой части выступили: первый зам. председателя СКР и МКО канд. ист. наук., доц. А.Г.Смирнова с докладом «П.Д.Барановский (1892-1984): основные вехи жизни и деятельности» и ученик и последователь П.Д.Барановского, реставратор, чл.-корр. Академии архитектурного наследия А.М.Пономарев с темой «П.Д.Барановский: Учитель и ученики».

Вторая часть началась с доклада В.Ф.Козлова «Из истории возрождения московских памятников», где был представлен краткий, но емкий обзор истории реставрации и воссоздания архитектурных памятников в Москве с дореволюционного периода до 2000-х гг., в том числе и тех, которые восстанавливал П.Д.Барановский.

Затем прозвучало выступление координатора общественного движения «Архнадзор», известного москвоведа и писателя Р.Рахматулина «Красная книга Архнадзора», которое познакомило присутствующих с большим мультимедийным проектом движения, позволяющим накапливать, обрабатывать, анализировать и вводить в широкий доступ актуальную информацию о состоянии московских памятников, которые, в свою очередь, показаны на интерактивных картах и снабжены необходимыми справками. Собственно, проект включает не только Красную, но еще и Белую, и Черную книги, сами названия которых вполне выразительно свидетельствуют о состоянии культурного наследия, внесенного в каждый из этих списков.

Сотрудник музея «Садовое кольцо», возглавляющий инициативную группу по восстановлению Сухаревой башни, С.Г.Кривченков представил в своем докладе «К вопросу о восстановлении Сухаревой башни в Москве» различные проекты, которые позволяют восполнить едва ли не одну из самых горьких московских утрат. Сам музей активно пропагандирует восстановление шедевра московского зодчества рубежа XVII-XVIII вв. и в разнообразных формах музейной работы возрождает память о самой Сухаревой башне и связанных с ней событиях и исторических личностях.

Еще об одной московской невосполнимой потере - о Страстном монастыре - и о действиях общественности по его возрождению говорила архитектор, канд. архитектуры, член Президиума Совета по градостроительному развитию Москвы и, одновременно, одна из авторов проекта восстановления монастырского ансамбля и его отдельных элементов А.А.Мелехова («Перспективы восстановления ансамбля Страстного монастыря»). Общественное движение за восстановление монастыря существует уже довольно давно, его активисты добились того, чтобы этот вопрос из плоскости прямого противостояния общественности непродуманным решениям городской власти по застройке еще пока относительно свободного монастырского места был переведен в плоскость поиска наиболее правильного решения о восстановлении монастырского ансамбля (хотя до окончательного урегулирования этого исключительно важного для православных жителей столицы, да и вообще для всех москвичей, любящих свой город и его историю, вопроса еще весьма далеко).

Зав. научным сектором Отдела хранения архитектурных архивов ГНИМА им. А.В.Щусева (где хранится и архив П.Д.Барановского), канд. ист. наук. А.А.Оксенюк познакомил присутствующих с сохранившимися и недавно опубликованными материалами по двум кремлевским монастырям, уничтоженным в 1930-е гг.: Чудову и Вознесенскому («Материалы к воссозданию кремлевских Чудова и Вознесенского монастырей»), инициатива воссоздания которых принадлежит Президенту РФ. Сегодня этот вопрос широко обсуждается специалистами, общественностью. К сожалению, нет единого мнения о необходимости восстановить монастыри полностью. Выдвигаются различные проекты частичного восстановления, восстановления как археологических памятников и проч.

Для москвоведов, членов МКО, всех тех, кто понимает, какой ущерб нашей культуре, духовности, самой Москве был нанесен в свое время варварским уничтожением многих исторических памятников, православных святынь, совершенно ясно, что то достояние, которое было преступно утрачено, разрушено нашими же предшественниками, нам следует именно восстанавливать, воссоздавать - надо отдавать долги и самим себе, и будущим поколениям. И «Барановские чтения» МКО одну из своих важнейших задач видят как в научной разработке подобных вопросов, так и в привлечении к ним внимания широкой общественности для сохранения нашей культуры, нашей исторической памяти, для воспитания чувства уважения к своему Отечеству и к нашему великому прошлому.